gnome bez panelu - czy to ma sens?

[wrobell]

On Fri, Dec 12, 2003 at 03:08:22PM +0100, Szymon 'trasher' K wrote:
> 12 grudnia 2003 (14:48:26) wrobell napisal:
> >> FD> ależ oczywiście, że koleś chce openboxa :) jak już zasmakuje w tym co
> >> FD> dobre, to upodobania się mu nie zmienią :)
> >> 
> >> Jasne, i mutta jako domyślnego klienta poczty... Bo on jest
> >> taaaaaaaaki funkcjonalny :-)
> >> 
> >> Ehhhh.... Wy - developerzy jesteście spaczeni... Chyba na siłe
> >> staracie się mieć czasem wszystko "nie-domyślne". :P
> 
> w> oj biednyś, ty biedny... wiedzy wymagają... boli, prawda? ;-))
> 
> Dla użytkownika komputer powinien być jak młotek... Chcesz użyć,
> to chwytasz i napierdalasz.
> 
> Jeżeli jesteś wymagającym użytkownikiem, to za funkcjonalność płacisz
> czasem poświęconym na przyswojenie skrótów w stylu:
> ctrl+x ctrl+s ctrl+x ctrl+c
> ale to oznacza, że nie jesteś _przeciętnym_ użytkownikiem komputera,
> bo ten oczekuje od softu funkcjonalności młotka.

jest to jakiś pogląd. ale tylko _pogląd_ i nic więcej.

w pld przyjęło się wymagać od użytkownika więcej niźli tylko
umiejętność posługiwania się młotkiem i ma to swoje uzasadnienie
(choćby elastyczność zastosowań).

zachęcam do używania pld. ale trzeba chcieć zdobywać wiedzę.
w przeciwnym wypadku radzę skorzystać z innej dystrybucji.

    wrobell <wrobell w ite.pl>