SPECS: devfs.spec (HEAD)

[Witold Krecicki]

Dnia Saturday 13 of December 2003 17:33, wrobell napisał:
> On Sat, Dec 13, 2003 at 05:23:00PM +0100, wrobell wrote:
> > On Sat, Dec 13, 2003 at 05:15:32PM +0100, Witold Krecicki wrote:
> > > Dnia Saturday 13 of December 2003 17:11, wrobell napisał:
> > > > On Sat, Dec 13, 2003 at 05:06:04PM +0100, Witold Krecicki wrote:
> > > > > Dnia Saturday 13 of December 2003 17:02, wrobell napisał:
> > > > > >  $Log$
> > > > > > +Revision 1.22  2003/12/13 16:02:22  wrobell
> > > > > > +- what have you been drinking adasi?
> > > > > > +- rel. 7 due to removed unnecessary /dev/{console,null} entries
> > > > > > -> it is devfs! +
> > > > >
> > > > > Cofnij to prosze, a wczesniej sprobuj zbootowac CZYSTY system (na
> > > > > ktorym nigdy 'dev' nie bylo, a taki przez ciebie 'poprawiony'
> > > > > devfs) bez devfs=mount w linii komend kernela (w rc-scripts).
> > > > > I nie zdziw sie jak ci nie bedzie dzialac. /dev/console i /dev/null
> > > > > jest potrzebne przed zamontowaniem devfs przez rc-skrypty.
> > > > > nic nie pilem
> > > >
> > > > tail /usr/src/linux/Documentation/filesystems/devfs/boot-options
> > >
> > > pisalem - jezeli nie dasz devfs=mount a wystartujesz przez rc-skrypty
> > > to to NIE ZADZIALA.
> >
> > to jak Ci nie zadziała, to sobie _dodasz_. korzystając z devfs
> > powinieneś wiedzieć w co się pakujesz.
> >
> > > Co szkodza te dwa pliki?
> >
> > szkodzą.
> >
> > pakiet devfs powstał, żeby zaspokoić potrzeby blues-a dotyczące
> > wymagań różnych pakietów pakietu dev. w mojej opinii nie powinno
> > go nawet być, ale w imię kompromisu...
> >
> > i devfs miał być pusty i prosty do zbudowania. tymczasem albo fakeroot,
> > albo z root-a. komplikujecie, imho.
>
> i jeszcze jedno:
>
>     # rpm -Uhv  devfs-1.0-6.noarch.rpm
>     Preparing...                ###########################################
> [100%] 1:devfs                  ###########################################
> [100%] error: unpacking of archive failed on file /dev/console: cpio:
> rename failed - Operation not permitted
>
>
> tymczasem:
>
>     # rpm -Uhv devfs-1.0-7.noarch.rpm
>     Preparing...                ###########################################
> [100%] 1:devfs                  ###########################################
> [100%]
>
>
> po co komu pakiet, którego upgrejd da się zrobić (być może) tylko po
> init 1?
a nie jest tak samo z pakietem dev ? pozatym po co upgrade? ten pakiet jest 
jaki jest, nic sie w nim nie zmienia. Moze jest jakas metoda na 'zajete 
pliki' 
-- 
Witold Kręcicki (adasi) adasi [at] culm.net
GPG key: 7AE20871
http://www.culm.net