SPECS: glibc.spec (HEAD)

[Jakub Bogusz]

On Sun, Dec 14, 2003 at 09:16:14PM +0100, Mariusz Mazur wrote:
> On Sunday 14 of December 2003 19:40, Jakub Bogusz wrote:
> > Hm... redhatowe o wiele lepiej wyglądały, tylko im architektur brakowało.
> > To jest prawie żywcem wzięta kopia nagłówków z 2.6, z paroma poprawkami
> > i dodaniem z powrotem 3 syscalli z 2.4.
> > <linux/cdrom.h> dalej używa wewnętrznych nagłówków jądra.
> > i2c-dev.h zwalone, sporo plików bezużytecznych w userspace (np. mylące
> > <i2c.h>).
> > Sporo jeszcze do poprawienia.
> > Trzeba by porównać z tym co zrobił RH i poprzenosić przynajmniej część
> > zmian (po sprawdzeniu). Tylko kiedy :/
> 
> No właśnie. RH/fedora niestety mają tylko x86 i lepiej mieć średnio działające 
> nagłówki wszędzie, niż działające super, ale na jedną arch z czterech. Jak 

Nie tylko; z "naszych" brakuje sparca.
Także przyszłościowo - jest ia64, ppc64, x86_64.

> rozumiem te poprawki, które należy z rh sportować są głównie z okazji rzeczy 
> bardziej korzystających ze sprzętu, czyli 99% userlandu powinno na nowym 
> glibcu po prostu chodzić?

Się okaże.
I nie wiem, na ile ten glibc będzie kompatybilny z 2.4.

> > To nie będzie działać. Chyba że ktoś sobie zrobi, żeby ten sam plik miał
> > dwie różne zawartości ;>
> > (no dobra, #ifdef __KERNEL__, ale to będzie musiał sam sobie napisać)
> 
> Tzn? Nie skompiluje się z jajkiem niedystrybucyjnym?

Nie - chodzi o to, że jak ktoś sobie zrobi linki /usr/src/linux ->
/usr/include, to niektóre pliki nie będą mogły być dobre jednocześnie
dla jądra i userspace (z i2c-dev.h na czele).

> > Aha - co z alsa-driver-devel (<sound/*.h>)?
> > Te nagłówki są używane także w userspace, więc kernel-*-2.6.* się
> > nie nadaje (i jak niby programy miałyby używać tych nagłówków?).
> > Dla 2.6 chyba można używać alsa-driver (budowanego z --without kernel)
> > i nie wpychać katalogu sound do glibc-kernel-headers?
> 
> Uhm. Nagłówki alsy oczywiście najlepiej brać z alsy :)

A ktoś dopisał Provides+Obsoletes alsa-driver-devel do kernel.spec.

> Btw: tyle rabanu o te cholerne nagłówki, a jeszcze nikt się nie wziął za ich 
> przygotowanie (mówię o lkml)?

Z LKML to chyba tylko Arjan van de Ven (tak, z RedHata, i na potrzeby
RH/Fedory).


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/