Fwd: daemontools w PLD

[Jakub Bogusz]

On Mon, Feb 03, 2003 at 09:44:40AM +0100, Marcin Bohosiewicz wrote:
> On Sun, 2 Feb 2003, Sebastian Zagrodzki wrote:
> > ----- Forwarded message from Krzysztof Leszczynski <chris w camk.edu.pl> -----
> > > Piszę sobie swój artykuł na Pingwinaria, bo w końcu kiedyś trzeba
> > > i jak doszedłem do opisywania daemontools to zobaczyłem sobie na
> > > stronie http://cr.yp.to/distributors.html, że D.J.B. w ogóle nie
> > > pozwala robić binarnych dystrybucji daemontools o ile nie mają
> > > konkretnych plików w konkretnych miejscach, czyli w tym wypadku w
> > > /command oraz /usr/local/bin/.  Takie zachowanie tłumaczy
> > > dlaczego daemontools jest w zasadzie nieobecne wśród dystrybucji.
> > > PLD jest wyjątkiem.

/command jeszcze nie było w 0.70, dopiero później DJB wprowadził tego
typu wymysły...

[...]
> > > Starałem się przegooglać "daemontools site:pld.org.pl", ale poza
> > > specami i rpm-ami nie znalazłem śladu żadnej dyskusji na ten
> > > temat.  To w końcu jak to jest?

Przypominam sobie tylko krótką dyskusję o katalogu /service (wymaganego
przez licencję, ale chyba też późniejszej wersji, bo 0.70 takiego
katalogu nie tworzy).

Dłuższa dyskusja była na temat qmaila i djbdns i skończyła się
usunięciem obu pakietów z ftp.

> > > (btw, w ogóle nie wolno
> > > dystrybuować daemontools-0.70, zaś daemontools-0.76 tylko do
> > > 1 kwietnia 2003.
> Tzn jak? Tego nie rozumiem....

Odnośnie tego drugiego - bodajże http://cr.yp.to/distributors.html
(może w jakimś katalogu, ale domena i nazwa pliku jest ta)

0.70 - tego nie wiem; nie wiem, co DJB pisał udostępniając tamtą wersję
(czy była dystrybuowalna pod jakimiś warunkami, czy miała datę
przydatności do spożycia - pamiętacie może?)


-- 
Jakub Bogusz    http://www.cs.net.pl/~qboosh/