SPECS: glibc.spec (HEAD)

[wrobell]

On Sat, Jan 04, 2003 at 06:25:12PM +0100, Radoslaw Zielinski wrote:
> wrobell <wrobell at ite.pl> [04-01-2003 13:20]:
> > On Sat, Jan 04, 2003 at 01:58:32AM +0100, radek wrote:
> [...]
> > Poniższe dotyczy pakietu glibc-devel.
> >>  Requires:	%{name} = %{version}
> >> -Requires:	kernel-headers = %(rpm -q kernel-headers --queryformat '%{VERSION}')
> >> +Requires:	%{name}-kernel-headers = %{version}-%{release}
> > Trudno jest mi prześledzić obecnie cały wątek na temat powyższego wymogu.
> 
> > Czy może mi ktoś (radek, qboosh?) podać zestawienie argumentów za powyższą
> > zmianą? [1]
> 
> ,,Sure thing.''
> 
> Budowanie glibca zależy od obecnych w systemie nagłówków jądra.  Część
> plików nagłówkowych [1], dostarczanych przez glibc-devel, a stosowanych
> przy budowaniu innego oprogramowania, także włącza nagłówki jądra.  Aby
> zapewnić, że dany pakiet, korzystający (bezpośrednio czy pośrednio) z
> tych plików, zbuduje się niezależnie od dostępnej w /usr/src/linux
> wersji jądra czy fantazji grzebiącej w tym katalogu osoby [2], należy
> dostarczyć dokładnie tych nagłówków jądra, z którymi budowany był glibc.
             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Niepodoba mi się to z prostego powodu. Kernel by PLD zawiera
około 100 nałożonych patch-y, które potencjalnie mogą
ingerować także w asm,linux. Co innego gdyby glibc było kompilowane
na oryginalnym jajku i dostarczane nagłówki pochodziłyby z oficjalnego
kernela. Wtedy, _ewentualnie_ możnaby było się zastanawiać nad odpowiednimi
wymogami (nic nie ujmująć chłopakom od PLDzianego jajka).

A co do fantazji... to na moich komputerach mogę robić co chcę i nic
Ci do tego.

    wrobell <wrobell at ite.pl>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
URL: </mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20030104/c8d33f06/attachment.sig>