Buildery

[Lukas Dobrek]

On Tue, Jan 14, 2003 at 10:01:00AM +0100, Jakub Bogusz wrote:
> On Tue, Jan 14, 2003 at 09:54:34AM +0100, Lukas Dobrek wrote:
> > On Tue, Jan 14, 2003 at 01:31:52AM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > > On/Dnia Mon, Jan 13, 2003 at 11:40:29PM +0100, Lukas Dobrek wrote/napisa?(a)
> > > > 3. Byla propzycja aby client builder robil. Instalowal srodowisko od 
> > > >    zera. 
> > > >    Tzn instalowal w pustym srodowisku jakis zestaw bazowy pakietow
> > > >    a potem doinstalowywal pakiety wymienione w Buildrequires 
> > > >    obecnie budowanego pakietu i dopiero zaczynal budowanie, po zakonczeniu
> > > >    budowania kasowal calosc. To daje nam pewnosc wylapanie wszystkich 
> > > >    mozliwych problemow z BR.
> > > buildery debiana tak dzia?aj?. soft do nich napisany jest w perlu.
> > Mi sie wydaje ze wystarczy zeby istnial tylko jeden taki builder poco tak 
> > strasznie mielic dyskami w ilus komoputerach jak wystarczy w jednym.  
> 
> Ano, wystarczy żeby to robił jakiś testowy.
> 
> Z drugiej strony - dobrze by było mieć też testowego buildera
> z zainstalowaną możliwie największą liczbą pakietów -devel (i nie
> tylko), żeby sprawdzać, czy w innym środowisku pakiety nie zaczynają
> używać dodatkowych bibliotek (i dostają przy tym dodatkowe zależności).
Dokladnie i sprawdzac czy naprade daje to samo. Taki builder minimalny i 
maksymalny. 


To co mnie martw to jest automatycznie upgradowanie pakietow na builderach. 
W przypadku buildera ktory wszystko rozpakowuje czego potrzebuje 
nie ma z tym problemu, w przypadku innych builderow moze to byc bardziej
bolesne. 

Powinnien byc mechanizm rozwiazywania rownierz takich problemow 
jak byl z ada naprzykladi, ze zeby pierwszy raz cos przebudowac trzeba
dokonosc jakis zmian prawie recznie w srodowisku. 

Moze zeczywiscie robic tak jak robi debian tylko w UML. To by bylo dosyc 
bezpieczne. I mielibysmy automatycznie cowfs. I z UML nie ma znanego sposobu 
na wyjscie. 

Wtedy budowanie robilo by sie komenda

./linux append="udb0=./root db.spec"

a w rc.local w ./root bylo by

su builder -c ~/rpm/SPECS/./builder `cat /proc/cmdline` 

Nie wiem tylko jak z portem UML na inne niz ix86 architektory chyba slabo. 

Ale to mogla by byc tez jedna z mozliwych implemetacji ./buildera. 

Mozna by to ludziom sprzedawac jako cos co na 99.9% jest bezpieczne.

LD

--
Lukasz Dobrek
   An optimist believes that we live in the best of all possible worlds.
   A pessimist is sure that this must be so.
http://www.pld-linux.org