Propozycja - falszywy kernel

[Jacek Konieczny]

On Wed, Jan 15, 2003 at 12:17:27PM +0100, Witek Kręcicki wrote:
> On Tue, 14 Jan 2003 22:04:00 +0100 (CET)
> Tomasz Kłoczko <kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl> wrote:
> > Takimi częściami na pewno mogłby być net-ethT100, net-ethT1000, net-atm,
> > net-fddi, net-sched, block-ide, block-scsi, block-i2o, usb, sound (na
> > dłuższą metę powinniśmy nastawiać się wyłacznei na alsę), fb, i2c, isdn,
> > pcmcia, char-joistick, char-agp (włącznie z modułami drm), fs-net, fs-misc
> > (kilka co rzadziej używanych fs-ów).
> Tyle że w takim razie: gdzie umieścić:
> ide-scsi (wymaga zarówno ide jak i scsi, a raczej nie opłaca się robić pakietu dla jednego modułu.
> ide-cs jw. ide i pcmcia
> Takich przykładów można mnożyć

Mnie w tym wypadku brakuje pewnej funkcjonalności w rpm: możliwości
zainstalowania części plików z pakietu. Właśnie w przypadku driverów
byłoby to najlepsze wyjście. Niby jest to nie do końca zgodne z ideą
pakietów, ale z drugiej strony, skoro można wybrać sobie pliki zależne
od języka, albo nie instalować dokumentacji, to co szkodzi temu aby
wybierać poszczególne pliki z pakietów? Myślę że baza RPMa bez
dodatkowych zmian prawidłowo by informacje na temat tak zainstalowanego
pakietu trzymała.

Pozdrowienia,
        Jacek