SPECS: XFree86.spec (HEAD)
Tomasz Kłoczko
kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl
Pią, 17 Sty 2003, 22:01:18 CET
On Mon, 13 Jan 2003, Artur Flinta wrote:
> Dnia 2003.01.13 00:08 wrobell napisał(a):
> > > A nie mozna przyjac, ze XFree ma swoj bazowy katalog w /usr?
> > lepiej nie.
> >
> > http://www.faqs.org/faqs/x-faq/Intel-Unix-X-faq/
> >
> > jest tego deko implementacji i pozostawienie prefixu /usr/X11R6
> > ma sens; zostawia pewne pole do manewru ludziom, ktorzy nie tylko
> > implementacje z xfree86 uzywaja (chocby potencjalnie)
>
> Bleee, to ja naprawdę sam nie wiem, jutro cofne zmianę, bo widzę,
> że większości się to nie podoba. Ale Qrczak na ircu mówił, że
> samo XFree bez aplikacji trzymane osobno to tez bez sensu, a z kolei
> wiemy, ze wszystkie w /usr/X11R6 też jest powalone. Jak narazie to
> same sprzeczności. Za mała ma wiedza by walczyć i upierać sie , że
> tak jest dobrze. Niech mądrzejsi decydują.
Propozycja cobyu jednak pzrenieśc ile się da do /usr. Jezlei nawet koniec
końców zostanie tylk XF to próby z ostatecznym pzreniesieniem tego też do
/usr będzie mzoan zrobić w kontrolowalnych warunkach.
Jeszcze jedno. Dla programów które koniecznie by chciały /usr/X11 możnaby
po przeniesieniu XF do /usr dodać mały pakiet z dowiązaniami tworzącymi
taką hierarchię (podejrzeam, że częstoąć sięgania po to będzie i tak mniej
niż znikoma).
kloczek
--
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl