Pytanie w związku z ReiserFS z 2.2 i 2.4

[Andrzej Krzysztofowicz]

> Andrzej Krzysztofowicz (Tuesday 08 of July 2003 09:13)
> > - nieupgrejdowalnosc formatu (brak narzedzi do zrobienia tego bez backupu)
> mount -o conv?

Jesli masz racje, to ja mam nieaktualne informacje.
Kiedys potrzebny (i zalecany) byl backup.

> > - niewspieranie nowego formatu przez Linuksa 2.2
> Faktycznie to jest problem na serwerach niestety, ale chyba trzeba zrozumiec 
> ze kiedys trzeba isc na przod a nie utrzymywac wersje pacza na kilka 
> poptrzednich jader.
> 
> > - niestabilnosc starego formatu w Linuksie 2.4
> Gdzie? Mialem go na / przez 1,5 roku, nie wywalil sie ani razu, xfs mam na / 

Moze miales szczescie? Sa tacy, ktorym sie wywala.
Sam Reiser twierdzil, ze sa/beda problemy ze starym formatem na 2.4.

BTW: jak czesto korzystales z dziennika po hard-reboot ?

> od 6 miesiecy wywalil sie raz juz :) 
> Co wiecej mialem reisera takze przez rok na dysku z badsectorami rozrzuconymi 
> po calutkim dysku, chocciazbylo ich malo (5mb). Przyznam ze o ile wysiadl na 
> tym dysku po kolei ext2,3, fat, ntfs oraz xfs, reiser chodzil stabilnie i 
> dysk uzywalem az do jego naturalnej smierci to jest wtedy gdy wyjalem kabel 
> IDE i wyrwalem gnaizdo na dysku.
> 
> > Co do xfs sie nie wypowiadam, bo go po prostu nie znam.
> Musze przyznac ze przeszedlem na xfs za namowa innych i na poczatku uzywania 
> byl on znacznie szybszy pozniej w miare rozrostu partycji bywal juz wolny.
> Co do reiserato rozwazam powrot jak wyjdzie reiser4.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology