Obecny stan dystrybucji, czyli PLD w lipcu

[Radoslaw Zielinski]

Tomek Orzechowski <orzech w pld-linux.org> [13-07-2003 17:52]:
> [13 lipiec, 2003] Radoslaw Zielinski napisał:
[...]
>> zmienić.  Niestety -- cały czas: z mojego punktu widzenia -- stan PLD
>> nie pozwala na branie jej pod uwagę jako platformy.  Coś musi się
[...]
> Co takiego dyskwalifikuje PLD jako platformę programową? Bo tu
> znajdziesz stada ludzi, którzy mają odmienne od Twojego zdanie :-)

Niejasna sytuacja wokół Ra (brak update'ów przez pewien czas, obecne bez
podpisów), brak oficjalnych builderów z aktualnymi pakietami (NEST nie
liczę -- w założeniach ma, że nie nadaje się na produkcję).  Żebyśmy
mieli jasność: znam przyczyny tych faktów.  Ale to ich nie zmienia.

,,Stada'' znajdę pewnie też ze zdaniem podobnym do mojego.  To bez
znaczenia.

[...]
>> Czy są osoby, które będą się tymi builderami zajmowały?  Kto to jest
>> i dla jakiego buildera?
> Prawdopodobnie administratorzy tych maszyn. W przypadku AXP będzie to
> Dział Eksploatacji CS, czyli głównie ja, awaryjnie abram.

Jak z resztą?  IMHO przydałaby się lista w jakimś pliku w CVS.

>> Czy jest ktoś, kto przejmie rolę kloczka przy
>> przenoszeniu pakietów pomiędzy test/ready/main (i podobnych pracach,
>> które pewnie istnieją)?
> Release manager(owie).

Czy są kandydaci?  Lub choćby kandydaci na kandydatów?

Interesują mnie realia, nie teoria... ;-)

[...]
>> Po drugie, kloczek.  Pogłosowaliśmy sobie, a jak wygląda sytuacja?  Czy
>> zostały podjęte jakieś działania i/lub są jakieś plany w tym zakresie?
>> Jakie?  Ankry, blues?
> Naciskasz.

Nie, nie naciskam.  Pytam; chciałbym wiedzieć.  Masz jakiś problem
w związku z tym?

> Myślę, że jeśli coś się będzie działo (teraz kloczek jest na
> urlopie) to dostaniemy informacje.

Aha, dziękuję.

>> Po czwarte, rpm.  Ostatnio pojawiły się problemy z zależnościami perla i
[...]
> W PLD nie ma opiekunów pakietów (w nielicznymi wyjątkami
> potwierdzającymi regułę) i to działa.

Nawet, jeśli potrafisz wykazać, że te wyjątki rzeczywiście potwierdzają
regułę ;-), to IMHO rpm jest/powinien być jednym z nich.  Sytuacji,
w której bug w tak krytycznym pakiecie wisi miesiącami i nikt nie wie
o co chodzi (a przynajmniej nie pisze o tym), nie nazwałbym działającą.

>> Po piąte, czy zapomniałem o czymś istotnym?
> O regularnym czytaniu list. Mam wrażenie, że urwałeś się z choinki.

Whatever.

[...]
> Wrócę na sekundę:
>> [...] Cóż, od wydania Ra, moje dochody z
>> Linuksa ze wskazaniem na PLD zaczęły się kurczyć, aż do osiągnięcia
> Czy lekarstwem na ww. mają być buildery i Obsoletes? W jaki sposób?

Nie przejmuj się tym.

>> Za to drugie jestem w stanie się wziąć, ale... mam
>> wątpliwości, czy warto.  To, cokolwiek...
> Najpierw zapytaj innych. OIDP to sprawa Obsoletes była dyskutowana i
> stanęło na tym, że powinno być, ale...

Wiem.  Tyle, że stanęło na tym, że być nie powinno (+ trochę ,,ale''
i nie ustaliliśmy/rozwiązaliśmy kilku rzeczy).

-- 
Radosław Zieliński <radek w karnet.pl>
[ GPG key: http://radek.karnet.pl/ ]

-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/9ac25c91/attachment.bin