[nest] Zasadnicze pytania.

[Jakub Bogusz]

On Tue, Jul 22, 2003 at 10:23:28AM +0000, Wojciech Sas Cieciwa wrote:
> On Tue, 22 Jul 2003, Paweł Gołaszewski wrote:
> 
> > On Tue, 22 Jul 2003, Wojciech "Sas" Cieciwa wrote:
> > > > > > > 2. Jaka jest idea pakietow kernel-headers i glibc-kernel-headers
> > > > > > >    ? Jak używać tych pakietow ?
> > > > > > kernel-header służą jedynie do kompilowanie modułów kernela
> > > > > > glibc-kernel-headers służą do kompilowania programów userspace
> > > > > Z tym, że programy działające 'na styku' potrzebują kernel-headers
> > > > > (np.  iptables, modutils).
> > > > Docelowo nie powinny (odpowiednie nagłówki powinny być dołączone do
                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > > > źródeł tych programów - przynajmniej tak twierdzą ludzie z LKML).
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > > Tyle, ze nie jest to mozliwe, bo iptables sprawdza naglowki z kernela,
> > > zeby zbudowac swoje wlasne moduly. I MUSZA to byc naglowki aktualne
> > > [przynajmniej do niedawna] bo inaczej owszem moduly sie zbududa, ale
> > > iptables idzie w maliny ..
> > 
> > Ale to nie jest normalna sytuacja.
> > te iptables powinno się budować w konkretnej postaci, niezależnie od tego 
> > na jakim kernelu teraz działa/nagłówki są zainstalowane.
> 
> Ale one MUSZA byc tak budowane, poniewaz sa niejako czescia kernela.
> I budowanie ich sobie-a-muzom nie ma zadnego sensu.
> 
> > Stan obecny nie jest dobry/porządany.
> 
> A masz pomysl jak to poprawic ??

Patrz podkreślone.
Swoją drogą dziwne, że ludzie od netfiltra nie biorą pod uwagę tego, co
piszą inne osoby na LKML... ale może nie przewidują budowania iptables
w procesie oddzielnym od budowania kernela?


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/