SPECS: kernel-misc-noptrace.spec (HEAD)

Jakub Bogusz qboosh at pld.org.pl
Mon Jun 16 13:01:24 CEST 2003


On Mon, Jun 16, 2003 at 12:47:37PM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
> On Mon, 16 Jun 2003, ankry wrote:
> > Modified files:
> > 	kernel-misc-noptrace.spec
> > 
> > Log message:
> > - no reason for using distfiles here
> > Index: kernel-misc-noptrace.spec
> > ===================================================================
> > RCS file: /cvsroot/SPECS/kernel-misc-noptrace.spec,v
> > diff -d -u -r1.9 -r1.10
> > --- kernel-misc-noptrace.spec	28 May 2003 12:59:18 -0000	1.9
> > +++ kernel-misc-noptrace.spec	16 Jun 2003 10:00:44 -0000	1.10
> > @@ -17,7 +17,6 @@
> >  Group:		Base/Kernel
> >  #Source0:	http://www.hackinglinuxexposed.com/tools/p/%{_orig_name}.c
> >  Source0:	http://dione.ids.pl/~bartowl/noptrace.c
> > -# Source0-md5:	0a5a3f4fc4268faacf1a228427925fe8
> 
> Dlaczego?
> Jak wszędzie to wszędzie.
> Nie ma sensu _nie_ używać distfiles.

Tutaj? Mały plik tekstowy.
Trzymanie w CVS = łatwiejsze sprawdzanie różnic i uaktualnianie.
Jak łatwo porównać dwie wersje przy użyciu distfiles?
A jeśli spec nie był otagowany dla poprzedniej wersji pliku?

IMO pci.ids i usb.ids lepiej wrzucić z powrotem do CVS (może hddtemp.db
też? nie pamiętam, ale chyba był tekstowy). Te dwa pliki nie są takie
małe, ale dzięki CVS jeśli mamy ściągniętą starszą wersję, to "cvs up"
ściągnie tylko parę kB różnic, a nie cały plik.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/



More information about the pld-devel-pl mailing list