Moduł cdg w cvs

[Robert Kurtys]

On Mon, 2 Jun 2003 13:44:59 +0200
Radoslaw Zielinski <radek w karnet.pl> wrote:

> Michal Moskal <malekith w pld-linux.org> [01-06-2003 18:21]:
> > *** Skład.
> 
> > Usunięcie/przyjęcie z CDG jest możliwe po decyzji min. 2/3 głosów
> > przy minimum 50% frekwencji.
> 
> > Wniosek o usunięcie członka zostaje poddany pod głosowanie po 3
> > miesiącach nieaktywności w CDG (brak wypowiedzi, głosowania itp.).
> 
> Tzn. mam wypowiadać się/głosować w sprawach, na których się nie znam
> bądź mnie nie dotyczą (np. kernel, KDE), żeby zachować prawo głosu na
> te, które mnie interesują?
> 
> Jak się ma termin ,,trzy miesiące'' do wyartykułowanego tu przez kogoś
> założenia, że głosowanie ma być ostatecznym środkiem do podejmowania
> decyzji?  Dla mnie (to założenie) implikuje to optymalną częstotliwość
> głosowań w okolicy dwóch rocznie.
> 
> Taki zapis promuje afiszowanie się ze swoją niekompetencją.  Co za
> geniusz to wymyślił?  Moje gratulacje.
> 
> 
> Ktoś tu pisał o ,,automatycznym'' wniosku o usunięcie z CDG po okresie
> nieaktywności; to już totalna bzdura.  Jakiekolwiek głosowanie powinno
> być *ostatecznością*, zwłaszcza tego typu decyzje powinno się
> starannie rozważyć.
> 
> 
> Dla spójności powinien się tu także znaleźć zapis o minimalnej
> liczności CDG.

imo cdg ma wystarczajacy mechanizm usuwania martwych dusz, zwlaszcza po
dodaniu zapisu definiujacego po co jest cdg, wiec dookreslanie
obowiazkow np w posatci brania udzialow w glosowaniach uwazam za
nadmiarowe - chocby z powodow kompetencyjnych.
okreslenie liczebnosci tez jest potrzebne, najlepiej jako przedzialu  np
10-16 osob (btw wlasnie tak sie to robi dla rad nadzorczych spolek).