SELinux

[Paweł Gołaszewski]

On Sun, 8 Jun 2003, Rafal Janiczek wrote:
> > A nie byl by to dobry pomysl zrobic 2 kernele. 1 np nazwany
> > Workstation, bez "przeszkadzajek" i drugi na serwer powiedzmy dobrze
> > zabezpieczony.
> To nie takie proste. W sumie kernel mozna budowac -1 i -1lsm, ale potem
> to samo z kilkoma innymi pakietami? coreutils, shadow i wiele innych
> przez SElinux sa wspierane i tworze dla nich sa laty dla lepszego
> dzialania w srodowisku LSM. Budowanie tego wszystkiego w dwoch wersjach
> troche mija sie z celem, no chyba zebys zrobic PLD-LSM-team, ktory bylby
> za to odpowiedzialy i ktory mial by swojego selinuxowego buildera.

Powoli panowie.
Czy łatki LSM do coreutils, shadow, etc przeszkadzają w systemie bez 
kernela LSM ?

BTW - łatki na LSM w shadow to do kloczka :) W końcu to on to utrzymuje :)

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski 
---------------------------------
worth to see: http://www.againsttcpa.com/
CPU not found - software emulation...