PLD 2.0 pre1 (Tajfun) [bylo: Bootstrap AC]

[Jakub Bogusz]

On Tue, Jun 10, 2003 at 10:27:28AM +0200, Wojciech Sas Cieciwa wrote:
> Making all in libelf
> make[2]: Entering directory `/home/users/cieciwa/rpm/BUILD/elfutils-0.76/libelf'
> if i686-pld-linux-gcc -D_GNU_SOURCE -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.. -I. -I../lib -I..   -Wall -Werror -O2 -march=i686 -MT elf_version.o -MD -MP -MF ".deps/elf_version.Tpo" \
>   -c -o elf_version.o `test -f 'elf_version.c' || echo './'`elf_version.c; \
> then mv -f ".deps/elf_version.Tpo" ".deps/elf_version.Po"; \
> else rm -f ".deps/elf_version.Tpo"; exit 1; \
> fi
> elf_version.c:26: warning: visibility attribute not supported in this configuration; ignored
> elf_version.c:56: warning: visibility attribute not supported in this configuration; ignored

gcc-3.3/gcc/varasm.c:4674
#ifdef HAVE_GAS_HIDDEN
[...]
#else
  warning ("visibility attribute not supported in this configuration; ignored");
#endif

A HAVE_GAS_HIDDEN zależy od wersji binutils w czasie budowania gcc.

> binutils-2.14.90.0.4-1

Ta jest raczej OK...

> gcc-3.3-3
> gcc-c++-3.3-3
> gcc-objc-3.3-3

To niby też - ale na których binutils było budowane?

> Jakie buildlogi Cie interesuja ????

Z gcc... ale niekoniecznie, bo skoro taki jest efekt, to mogę się
domyślić, że na:
AC_MSG_CHECKING(assembler hidden support)
odpowiedź brzmiała "no".


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/