Naiwne pytania

[marekc]

[...]

> > > Nie ma mowy. Sprawdzone wersje MUSZĄ być.
> > > 
> > 
> > Te "sprawdzone wersje" to mit. Ileż to programów w czystym RA działało
> > "różnie"?
> > Myśle że lepiej już mieć jakieś problemy z nowymi wersjami niż męczyć się
> ze
> > "staruszkami" na serwerze - zwłaszcza, że wg. koncepcji którą opisałem
> > wcześniej zawsze istnieje możliwość zrobienia downgrade...
> 
> Jezeli wiesz jakie moga byc problemy, to lepiej ich nie miec.
> Co mi po programie, ktory nie potrafi realizowac niektorych istotnych
> funkcji ?
> 
> A jezeli pozostana jakies problemy niewytestowane, to znaczy, ze dana
> funkcjonalnosc nikomu (z testujacych) nie byla potrzebna. Wtedy ci, ktorym
> to przeszkadza sa sami sobie winni (bo nie testowali).

Szczerze mówiąc nie rozumiem Waszego toku myślenia - "sami sobie robicie
problemy" :-)
Przez podejście z relase'ami i podziałami na update'ty, bugfixy wszystko się
komplikuje nie dziwne że powstają twory typu NEST, DC itp. 
Nie mówie przcież żeby zawsze jak się coś nowego pojawi, od razu robić paczki
i udostępniac ogółowi bez testowania. Można pomyśleć o jakichś mechanizmach w
poldku dla adminów którzy chcą mieć wersje superstabilne i paczki te jakoś
oznaczać - bo to co się teraz dzieje to jest ruletka; bo jaki zwykły user
może być pewny zainstalowanego systemu, który nagle zamiera? (vide obecne RA)

pozdrawiam,
-- 
Marek Ciesielski