Naiwne pytania

[Paweł Gołaszewski]

On Fri, 13 Jun 2003, marekc wrote:
> > > > Przy płynnym uaktualnianiu nie zagwarantujesz, że wszystkie gotowe
> > > > pakiety nie będą sprawiać problemów po uaktualnieniu używanej
> > > > biblioteki oraz że się dadzą przebudować w nowym środowisku.
> > > Może dlatego przydałoby się opracować grupy programów które należy
> > > przekompilować z nowym, strategicznym pakietem - coś takiego jak
> > > robi Cieciwa ze swoim kernelem?
> > 1. Nie masz zbytnio pojęcia o czym mówisz
> tak?

tak
Pojawiasz się z powietrza z "odkrywczymi" ideami...

> > 2. kernel jest czymś zupełnie innym niż cały system.
> tak samo jak wymieniony przez Ciebie niżej glibc
> > 3. sugerujesz, że przy zmianie glibca _całość_ należy przekompilować?  
> > Oszalałeś???
> czyli rozumiem, że glibc nigdy nie będzie update'owany? poza tym ile
> jest takich pakietów jak glibc?

Jak napisał qboosh - tak jest bezpieczniej. I pewnie częściowo to będzie 
zrobione.

> > 4. NIE RWIJ WĄTKÓW!!!!!
> to przez to że teraz pisze z pracy i nullwebmaila :-) ale sorki...

Mało kogo obchodzi z czego korzystasz - może to być i Outlook. Byle efekty 
były porządne...

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski 
---------------------------------
worth to see: http://www.againsttcpa.com/
CPU not found - software emulation...