XFree86-OpenGL-core

[Jakub Bogusz]

On Fri, Mar 07, 2003 at 04:07:30PM +0100, Paweł Gołaszewski wrote:
> On Fri, 7 Mar 2003, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > Ale.... Ja bym był za próbą wrzucenia nowych X-ów do general... Tak,
> > > wiem zaraz mnie zakrzyczą... tyle, że te Xy sa naprawdę dobre, a nic w
> > > nich nie znika. Nie jestem pewien tylko jak z wersjami modułów DRI w
> > > kernelu 2.2 i wymaganymi przez te Xy....
> > IMHO moga pojsc, ale jako alternatywa (Ra-pack ?)
> 
> Oczywiście. Ale... do contrib.
> 
> Na irc-u rozmawiałem z Marcinem w sprawie zrobienia dodatkowego katalogu w
> updates, czyli contrib (pisałem o tym już kiedyś). Tam by trafiały rzeczy,
> które można wrzucić do Ra, jeżeli są takie możliwości, czyli: X-y, nowa 
> gadzina, etc... general pozostałoby wtedy na update tylko i wyłącznie 
> błędów, które zostaną zauważone, ale nie security (przykład: w Ra gcvs nie 
> chodzi wogóle, poprawione w cvs - BTW, jest w general?).

A jak z branchami, jeśli do poszczególnych ra/updates/* mają trafić
różne wersje?

RA-branch (najstarsza wersja dla Ra - security lub general)
RA-general-branch
RA-contrib-branch
?

Chociaż jeśli miałyby się ukazywać kolejne Ra 1.x, to może lepiej:
RA-1_0-branch (najstarsza wersja - security lub general)
RA-general-branch (jeśli w general coś jest starsze niż w contrib)
RA-branch (najnowsza wersja dla Ra)

Ale i tak się robi zamieszanie.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/