[STBR/security] sendmail
Tomasz Kłoczko
kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl
Nie, 30 Mar 2003, 00:46:18 CET
On Sun, 30 Mar 2003, Witek Kręcicki wrote:
> W liście z nie, 30-03-2003, godz. 00:29, Tomasz Kłoczko pisze:
> > Na razie po za obejsciem w postaci powtórzenia zlecenia nie ma na to innej
> > metodym, a jezli ktoś by znalazł takową to byłoby przyjemnie :)
> <future mode=on>UML miast chrootow?</future mode>
Nie koniecznie.
W zwiaaku z tym że takich pzrypadkłó jest raptem kilka an kilk tysiłcy
prościej byłoby raczje zmeinić nieco metodę budowanai żeby unikać takich
kliczów. W końcu np. SHM może być akurat używane przez aplikacje akurat
pracujace już na build jednostce. Będzie to szczególnie potzrebne pzry
massive build żeby "wygładzać" pod tym względem procedury
budowania/testowania. Poprostu korekta tychże procedur może być sumarycznie
poprostu tańsza/porstrza niż wprowadzanie konieczniosci użycia UML.
Także jeżlei już moznaby się spróbiwac pzryjrzeć jak w tym wypadku
skorygować to co jest budowanai sendmaila.
kloczek
--
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl