Bledne kolo (gcc.spec)

[Krzysiek Taraszka]

On Fri, 28 Mar 2003, Michal Moskal wrote:

> On Fri, Mar 28, 2003 at 09:56:26PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > On/Dnia Fri, Mar 28, 2003 at 08:45:17PM +0100, Krzysiek Taraszka wrote/napisał(a)
> > > > Witam (po bardzo dlugim czasie :))
> > > > 
> > > > Przygladam sie coraz bardziej naszemu gcc.spec i rozruchowi Ac i przyszla 
> > > > mi na mysl pewna refleksja ...
> > > > Chodzi mi dokladnie o bledne kolo przy budowaniu gcc.spec i wsparcie dla 
> > > > Ady.
> > > > Nie rozumiem po co gcc.spec posiada BR: gcc-ada ?
> > > > Owszem, mozna budowac --without ada, ale z takim podejsciem nie da sie 
> > > > potem zbudowac gcc-ada, bo gcc.spec wymaga gcc-ada ...
> > > > Czy nie zostal gdzies po drodze zgubiony "rozum" czy tak ma byc ?
> > > Wiesz o tym, że do kompilacji gcc potrzebny jest gcc? :)
> > > Tak samo jest z adą. Bootstrap trzeba zrobić za pomocą pakietów
> > > binarnych (mam takowe wersje na bodaj ppc, x86, alphe i chyba nawet
> > > sparca) - potem już wiadomo.
> > 
> > Zatem te binarki powinny sie znalezc w jakims pakiecie...
> 
> Np. gcc-ada z nest? Lepiej chyba pakiet z dystrybucji niż binarki
> z-nie-wiadomo-kąd.
> 
> > BTW: czym zostaly zbudowane ?
> 
> Cross kompilacja.

Hmm, w takim razie HOWTO Build gcc-ada ? bo niewatpliwie bedzie potrzebne 
za pierwszym razem gcc-ada, aby sie z gcc.spec zbudowalo ..
i juz chyba lepiej wziasc nasze gcc-ada niz jakies ze swiata ?
tylko ze gcc-ada nestowe ciagnie za soba spore zaleznosci (typu rpm-4.1, 
czy glibc-2.3.x ...) ...

Krzysiek Taraszka			(dzimi w pld.org.pl)