[STBR/security] sendmail
Jakub Bogusz
qboosh w pld.org.pl
Sob, 29 Mar 2003, 22:43:30 CET
On Sat, Mar 29, 2003 at 09:24:06PM +0100, Jarosław Kamper wrote:
> Dnia Saturday 29 of March 2003 20:54, Michał J. Podyma napisał:
> > ehlo!
> >
> > czy ktos moze puscic na buildery sendmaila ??
> >
> > BUGZ(bugtraq):
> [...]
> Jeszcze nie, chcę jedną poprawkę zrobić.
>
> @@ -163,7 +163,7 @@
> %build
> echo "define(\`confCC', \`%{__cc}')" >> config.m4
> echo "define(\`confOPTIMIZE', \`%{rpmcflags} -DUSE_VENDOR_CF_PATH=1 -DNETINET6')" >> config.m4
> -echo "define(\`confLIBSEARCH', \`db')" >> config.m4
> +echo "define(\`confLIBSEARCH', \`db resolv')" >> config.m4
>
> Co to niby robi? Na HEAD niby ma poprawiac budowalnosc z -without
> ldap, ale juz buduje sie i bez tego ;/
Przecież już jest to resolv w specu?
Zobaczę, czy nadal go używa.
> Swoją drogą, durnym pomysłem wydaje mi się zamieszczanie sendmail.cf - ten
> powinien być generowany z sendmail.mc, np w %post jakieś:
> mv /etc/mail/sendmail.cf /etc/mail/sendmail.cf.rpmold
> m4 /etc/mail/sendmail.mc > /etc/mail/sendmail.cf
Nie. Nie wszystko da się osiągnąć w samym .mc - "ciekawe" jakby ktoś
zareagował na podmienienie mu pliku .cf z ręcznie dopisanymi regułami...
> lub
> m4 /etc/mail/sendmail.mc.rpmnew > /etc/mail/sendmail.cf.rpmnew
przecież tak już praktycznie jest? (z tą różnicą, że ten drugi plik też
instaluje rpm)
--
Jakub Bogusz http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl