Bledne kolo (gcc.spec)

[Jakub Bogusz]

On Sun, Mar 30, 2003 at 12:53:02PM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > On Sat, Mar 29, 2003 at 04:09:10PM +0100, Krzysiek Taraszka wrote:
> > > > Np. gcc-ada z nest? Lepiej chyba pakiet z dystrybucji niż binarki
> > > > z-nie-wiadomo-kąd.
> > > > 
> > > > > BTW: czym zostaly zbudowane ?
> > > > 
> > > > Cross kompilacja.
> > > 
> > > Hmm, w takim razie HOWTO Build gcc-ada ? bo niewatpliwie bedzie potrzebne 
> > > za pierwszym razem gcc-ada, aby sie z gcc.spec zbudowalo ..
> > > i juz chyba lepiej wziasc nasze gcc-ada niz jakies ze swiata ?
> > > tylko ze gcc-ada nestowe ciagnie za soba spore zaleznosci (typu rpm-4.1, 
> > > czy glibc-2.3.x ...) ...
> > 
> > No i? Przecież to wszystko i tak ma być w Ac. Jak się przebuduje
> > wszystko (z gcc --without ada), to się potem doinstaluje i zbuduje.
> > HOWTO jest proste: poldek -i -v -n nest-test gcc-ada; ./builder gcc.spec
> 
> Moze sie myle, ale cos mi swita, ze na builderach Ac nie mialy byc
> instalowane rzadne rzeczy nie zbudowane na builderach Ac (z wyjatkiem
> zbudowanych wczesniej na builderach Ra).

Tak się nie da, gcc-ada jest napisane częściowo w Adzie.

> Stad pytanie: jakie zlecenie(a) nalezy poslac na buildery, zeby zbudowac
> gcc-ada, tan co lezy w nest-test ?

Nie mamy narzędzi do crosskompilacji między różnymi *-pld-linux.

Na x86 kiedyś użyłem gcc-ada z nesta (wtedy jeszcze nie wymagało gcc 2.3),
na alphie gcc-ada (chyba jeszcze gcc 3.1) z RH 7.x.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/