RFF: Katalog domowy uzytkownikół serwisów

[Rafal Cygnarowski]

W liście z czw, 15-05-2003, godz. 14:46, Tomasz Kłoczko pisze: 
> On Thu, 15 May 2003, Rafal Cygnarowski wrote:
> 
> > W liście z czw, 15-05-2003, godz. 14:07, Tomasz Kłoczko pisze: 
> > > On Thu, 15 May 2003, Rafal Cygnarowski wrote:
> > > 
> > > > W liście z czw, 15-05-2003, godz. 13:59, Tomasz Kłoczko pisze: 
> > > > 
> > > > > Jaka jest różnica w daniu prawa zapisu w katalogu ~ i poniżej ?
> > > > zakladales ze katalog domowy nie bedzie usuwany, jesli nie nalezy do tego usera
> > > 
> > > Nie. Zadałem Ci pytanie jaki ma sens mają takie udziwnienia.
> > > Jeżeli sam wprowadziłeś pewne udziwnienia to takze Twoim prawem powinno
> > > być radzić sobie z nimi samodzilnie .. poprostu.
> > 
> > whot technika! jak ktos napisal program i program mial takie wymogi, to
> > sie nie ma co zastanawiac, tylko ustawiac tak jak ma byc. A jesli ma byc
> > na dodatek dzieki temu bezpiecznie, to czemu nie?
> 
> Bawisz się w potyczki słowne a nadal nie wyjaśniłeś przed czym to niby ma 
> zabezpieczać odebranie prawa zapisu w katalogu użytkownika.
zeby nie byc goloslownym kilka przykladow (wiecej nie sprawdzalaem,
spiesze sie na pociag): exim, otrs, dns* (dnscache), canna...

[ciach]

> Swoją drogą zaglądając właśnie do Solka żeby wymienić przykładowych
> użytkowników którzy są tylko "funkcjonalni" zastanawiające jest to że
> choćby taki użytkownik noaccess *ma* -właśnie- HOME="/" (!?!). Nie wiem
> dlaczego tak jest ale spróbuję poytać kilku osób dlaczego tak jest i
> niemal jestem *pewien* że nie jest to kwestią przypadkowu.
i od tego powiniensbyl zaczac

-- 
Rafal Cygnarowski
rafi w pers.pl