TAGowanie zakazane.

[Andrzej Krzysztofowicz]

> On Tue, 20 May 2003, Przemysław Stanisław Knycz wrote:
> > Chciałbym wiedzieć, co sądzicie o TAGowaniu rzeczy, które ktoś poskładał
> > do kupy (patche, dodatkowe opcje, etc) i nie poszło to na buildery. Moim
> > skromnym zdaniem, każde release które buduje się poprawnie i działa,
> > powinno być tagowane tak, by ta robota nie poszła na marne.
> 
> Było juz o tym ze rel zmieniane jest w tedy kiedy jest to potzrebne z 
> punktu widzenai zasobów dystrybucyjnych, a etykietowanai uzwya się po to 
> żeby oznaczyć to co było dosepne w postaci zasobów dystrybucyjnych.

Mysle, ze nie do konca zrozumiales.
Autorowi chodzi o tagowanie *wersji* programow, ktore nie trafily do
dystrybucji.

Jesli w ramach danej wersji jakies rel. jest juz otagowane, to IMO problemu
nie ma.

> > No bo jaki ma sens napracować się i doszlifować zestaw łatek dla
> > konkretnej wersji, jak przyjdzie ktoś i upgradnie ot tak sobie, bo widzi
> > że nowy release jest i część pracy pójdzie na marne (nei do końca, bo
> > ocyzwiście można cofnąć się w rewizji, ale dziękuję cofaniu się np przy
> > XF, czy RPM by uzyskać nakładające się patche - chcę zaznaczyć w tym
> > miejscu, że nie mam do nikogo o to żalu - że upgradują - jest to dobry
> > znak :) ).
> 
> Co maja łatki do etykietowania ?
> Kązda mzożliwa łata powinna być odesłana maintainerowi.
> Pozostałe bez względu na to co się dziej i tak muszą być konserwowane.

Ale praktyka mowi, ze nie sa.
W takim KDE czy OO co sie wezmie ktos nowy, to pewne zmiany, ktore mu sie
nie podobaja wyrzuca i robi po swojemu. Czasem moze miec racje, ale w razie
potrzeby trudno wtedy wrocic do starego modelu.

> Powyższe to nie jest i tak mówienie o pewncyh rzeczach w prost.
> Kwestia jest zupełnie inna.
> Gdyby zasoby dystrybucyjne ukazywały sie rytmicznie to powyzsza kwestia by 
> wogóle nie istniała.

Prawda.

> Nest nie ma zamiaru być pełnym zbiorem pakietów i nikt na poważenie nie 
> zamierza także tu zajmwać się niczym innym co wykracz po za bezpośrwenie 
> wyprodukowanie zasobu do test.
> W przypadku Ac są konkretne kwestie które nie są rozwiązne którymi osoby 
> zajmujace sie Nest nie są kompletnie obce.
> 
> W tym sensie zaczynam to wręcz ostanio postzregać tak że istnienie wogóle 
> Nest zaczyna być coraz bardziej szkodliwe bo prowadzi dokładnie do nikąd.

Przesadzasz.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology