Prośba (Re: TAGowanie zakazane)

[Andrzej Krzysztofowicz]

> On Wed, 21 May 2003, Witek Kręcicki wrote:
> 
> > W liście z ?ro, 21-05-2003, godz. 15:40, Tomasz Kłoczko pisze: 
> > > On Wed, 21 May 2003, Witek Kręcicki wrote:
> > > 
> > > > W liście z ?ro, 21-05-2003, godz. 15:05, Tomasz Kłoczko pisze: 
> > > > <ciaaaach>
> > > > To ja jeszcze raz zadam pytanie: co jest złego w tagowaniu zasobów które
> > > > nie trafiają na buildery (z takich czy innych przyczyn) jednak pojawiają
> > > > się w ich tworzeniu pewne 'punkty' ktore warto by zachowac dla
> > > > potomnosci.
> > > 
> > > Nic nie ma złego w tym. Jedyne zagrożenie jakie tu tkwi jest osadzone w 
> > > osobach które to robia.
> > W takim razie jeszcze konkretniejszy przyklad: Cieciwa tagujacy zasoby
> > kolejnych PL kernela 2.4 - gdzie tu zagrozenie (tak, wiem ze uwazasz ze
> > 2.4 Cieciwy jest do dupy: ale zrob lepszy)
> 
> Popuszczę nie co .. i to tylko po to żeby zaraz jeszcze mocniej docisnąć 
> do dechy ;>
> 
> Załóżmy że Wojetek będzie mi czy Andrzzejowi zgłaszał żeby oetykietować
> kernel. Pasuje ?
> Jak będzie musiał robić to przez pośrednika to są szansę że takich
> okazji będzie już niewiele a "prawa nadane" nie zaczną żyć własnym 
> życiema.

Nie mam zamiaru tagowac na zyczenie.
Niech zlecajacy sam sobie otaguje.

Chyba, ze wymyslisz, jak *krotko* sprecyzowac zyczenie otagowania
*konkretnych* rewizji speca i *zrodel* ...

I jak jednym-dwoma poleceniami otagowac wg tego zyczenia okolo setki plikow.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology