ra->ac?

[Robert Kurtys]

1. czy procedura przejscia ra->ac ma dotyczyc zrodel (co i jak po kolei mam 
kompilowac, zeby przejsc)?
2. czy procedura przejscia ra->ac ma dotyczyc binarek (i konfuguracji) (co i 
jak po kolei mam instalowac, zeby z ra przejsc do ac)?

mam wrazenie, ze jest obecnie stosowane podejscie (1) zwlaszcza odnoscie 
builderow (przyklad z gcc-ada), zamiast podejscia (2)

i drugi problem
czy klopoty z okreslanien czym jest nest i czy jest on dystrybucja, czy 
czescia nie wynikaja przypadkiem z jakosci i stanu prac na head?
podkrecajac jasnosc:
obecny stan pakietow z cvs nadaje sie do wypuszczenie nowej wersji pld 
(ra-plus,pre-ac, whatever), a nie jest mozliwe wypuszczenie wersji distro ze 
wzgledu na niegotowe buildery. Dostajemy tym sposobem osoby denerwujace sie, 
ze nie ma builderow i szukajace wyjscia we wlasnych builderach, oraz osoby 
denerwujace sie, ze nikt nie pomaga stawiac nowych builderow.

ot taka impresja zamiast pld-trafic