TAGowanie zakazane.

[Bartłomiej Ogryczak]

Paweł Gołaszewski wrote:
> On Fri, 23 May 2003, Bartłomiej Ogryczak wrote:
> 
>>>>>>* masowym 'własnoręcznym' budowaniem prosto z repo nie tylko przez
>>>>>>tzw. developerów ale także power-users i przeciętnych userów.
>>>>>
>>>>>Nie widzę związku. Jak ktoś uważa, że umie budować, to niech buduje.
>>>>>AFAIK nie supportujemy wersji CVS-owych.
>>>>
>>>>I to jest błąd. Bo niby skąd wziąć jakąś mniej więcej współczesną
>>>>wersję np. Mozilli dla Ra? Najlepiej wersję stabilną?
>>>
>>>??? Chyba pomyliłeś adresy. LFS twoim przyjacielem przy takim
>>>podejściu...
>>>
>>>cvs _nigdy_ nie będzie supportowany, bo to jest technicznie
>>>niewykonalne.
>>
>>Oczywiście. Tylko dlaczego do k* nędzy nikt nie robi przyzwoitych
>>updates/general?
> 
> 
> Co masz na myśli mówiąc "porządnych" ??
> Nie jest rolą stabilnej gałęzi mieć super-hiper nowinki. Ma być stabilna, 
> bezpieczna i _kompatybilna_ ...

Do tego, żeby była _tylko_ stabilna i bezpieczna są security updates.
Do tego, żeby można było tam mieć coś świeższego miało służyć updates
general. Czy ktoś może mi wyjaśnić jaki jest obecnie sens istenienia
updates general?
Co do nowinek, taka np. Mozilla, o której tu wielokrotnie wspominałem,
jest w Ra w  wersji 1.0, a więc gorzej niż starej. W tak zwanym
międzyczasie było kilka _stabilnych_ wersji Mozilli. Choćby 1.2.1 albo
1.3. W dodatku one siedziały w CVS-ie i niewielkim nakładem sił dawały
się na Ra skompilować. Dlaczego więc nie trafiły do updates?
Albo KDE. Dlaczego w stabilnej i bezpiecznej dystrybucji nadal jest 
dziurawe KDE? Może wynika to z tego, że nikt nie korzysta z 
dystrybucyjnego, tylko wszyscy poinstalowali sobie z RaPacków.
I dlaczego w ogóle RaPacki istnieją? Przecież większość oprogramowania
które tam trafia powinna właśnie do updates general trafiać. (+- jądro)

bart
-- 
            Ten się śmieje ostatni, kto myśli najwolniej.
   bart @bart.w-wa.pl || http://bart.w-wa.pl || http://faq.pl/php/