TAGowanie zakazane.
Krzysiek Taraszka
dzimi w pld.org.pl
Pią, 23 Maj 2003, 14:37:23 CEST
Dnia pią 23. maja 2003 14:31, Tomasz Kłoczko napisał:
> On Fri, 23 May 2003, Jakub Bogusz wrote:
> > On Fri, May 23, 2003 at 02:19:48PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > On Fri, 23 May 2003, Jakub Bogusz wrote:
> > > [..]
> > >
> > > > Praktycznie tak - w 2.5 tego już się nie da zrobić; ale w 2.4 też nie
> > > > należy (na LKML wyślą na /dev/drzewo w przypadku problemów).
> > >
> > > Czyli należay zacząć robić osobny kernel-headres.spec.
> > > Pakiet ten bedzie i tak kompletnie niezależny od kernela i modułów (w
> > > sensie że zmiana w kernel nie bedzie za każdym razem poziągać
> > > pzrebudowywanai kernel-headers i vice versa).
> >
> > glibc-kernel-headers - aktualnie jest to podpakiet glibc.
> >
> > Pakiet kernel-headers (nagłówki w /usr/src/linux*/include) musi
> > zostać do budowania modułów jądra.
>
> Sprawa przestaje w takim razie istnieć.
> W takim razie zaraz po zrobieniu glibc dla Ac wycinam kernel-headers z
> kernel.spec.
? wiec z czym beda budowane modoly dokola kernelowe ? z glibc-kernel-heares ?
w takim razie glibc-kernel-headers maja miec provides: kernel-headers i
obsolete kernel-headers ...
hm, imho to powinna nastapic wogole zmiana nazwy z glibc-kernel-headers na
kernel-headers (budowane z glibc, ale dla danego kernel-version) i pamietac
by nalezalo tez o tym by kernel-headers-X.Y.Z z glibc byl tej samej rel Z co
kernel-X.Y.Z ...
--
Krzysiek Taraszka (dzimi w pld.org.pl)
http://cyborg.kernel.pl/~dzimi/
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl