SPECS: glibc-kernheaders.spec (NEW)

[Tomasz Pala]

On Sun, May 25, 2003 at 17:11:15 +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:

> Nie wiadomo, ce bedzie predzej gotowe: kernel czy glibc-headers.
> Wiec sie kloczkowi nie dziwie.
> ZTCW aktualnie nie ma kernela, ktory sie kompiluje na ppc.

Aktualnie nie ma też prawidłowego glibca. To co, zepsuję Xy to się
może poprawi? A jak nie to psujemy resztę, aż do wyczerpania
działających pakietów?

> > Po prostu to nie ma prawa się rozjechać i kropka.
> 
> Nie ma prawa. Ale tez nie jest takie pewne, ze sie rzeczywiscie rozjedzie.
> Zmiany moga byc kosmetyczne i nie miec wplywu na kod wynikowy glibc.

W zależności od nagłówków w tej chwili mam różne zachowanie icewm.
Chcesz powiedzieć, że przy 2.6.x, które ma się jeszcze bardziej różnić,
nic się nie rozjedzie? Nie żartuj...

> > kompletu SPECS/SOURCES. Ale Jaśnie Oświecony tego zabronił, po czym sam
> > stworzył patologiczną sytuację, w której zostajemy bez najważniejszych
> > nagłówków w systemie.
> 
> Caly czas bylismy. Chyba, ze powiesz jak uzyskac naglowki przy
> niekompilujacym sie kernel.spec ?

Nie było na ppc, teraz nie ma na żadną arch. Tak więc każdy nie-ppcowiec
nagłówki miał, a teraz nie ma. Ciekaw jestem, co się kryje w tej
metodzie 'naprawiania'.

> > Więcej - podniósł release na całkowite (rel. 3), tym samym niszcząc
> > nawet ślad po tym, że aktualny pakiet jest nieużywalny. To już jest
> > kpina.
> 
> Niecalkowite z definicji nie ida na buildery.

Dlatego piszę. Pójdzie na buildery glibc rel. 3 i żegnaj środowisko
devel.

> Masz pretensje, ze sie bootstrap opoznia, a sam rzucasz mu klody pod nogi.
> Opanuj sie.

Psucie pakietów to przybliżanie do bootstrapa? To ja wolę od takiej
distro trzymać się z daleka.

-- 
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar>           USA sux
      http://mops.uci.agh.edu.pl/~gotar/
GEOS:.  http://informatica.agh.edu.pl/  .:LF&A