commity

[Tomasz Kłoczko]

On Fri, 30 May 2003, Paweł Gołaszewski wrote:

> On Fri, 30 May 2003, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > > Chłopaki zdecydowali, że robia coś innego bezemnie. To co było do
> > > > tej pory niemiej pozostaje bez zmian jeśli chodzi o dostępność.
> > > Tak sobie sledze cala ta dyskusje o podziale, i poki co nie moge
> > > wyrobic sobie zdania. Dodatkowo kilka rzeczy wydaje sie mi malo jasne.
> > > Czy piszac "jezeli chodzi o dostepnosc" masz na mysli, ze stare zasoby
> > > beda nadal dostepne w takiej formie w jakiej byly, natomiast nie beda
> > > juz modyfikowane?
> > Pisząc o dosepnoscdi miałem na myśli nieblokowanie RW do osób które
> > miałoty takowe do tej pory. Zdaje sobie sprawę, że conajmniej połowa osób 
> > z listy jaka padała była niemal z łapanki.
> 
> Mylisz się.

Paweł może podzielisz sie w takim razie tym dlaczego na kilka minut przed 
wysłaniem listu przez Serka miałeś ostre wątpliwości ?

> > Nie mam zamiaru blokować tym ludzieom wyboru w sytuacji keidy połapią
> > sie za jakis czas cio się w sumei stało.
> 
> Nadal jesteś bezkrytyczny i uważasz, że to ty masz rację. Szkoda, że nie 
> chcesz wyciągnąć wniosków...

Wyciagam je na bieżąco.

kloczek
PS. Czy już ktoś wystawił publicznie logi z #pld-fork ?
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*