kernel.spec

[Witold Filipczyk]

On Tue, Nov 04, 2003 at 12:08:50AM +0100, Adam Gołębiowski wrote:
> On Mon, Nov 03, 2003 at 07:49:52PM +0100, Witold Filipczyk wrote:
> > Trzymanie wszystkich wersji kernela w jednym specu jest bez sensu.
> > Apache ma dwie wersje (apache.spec i apache1.spec), gcc ma dwie wersje
> > (gcc i gcc2).  Tak samo powinny być dwie lub trzy wersje kernela
> > (kernel22, kernel24, kernel26). Spokojnie wszystkie wersje będą mogły być
> > rozwijane na HEAD.
> > Teraz trzeba się pierdzielić z tagami, nie można w łatwy sposób zapuścić
> > ściągania źródeł np. na noc. Gdyby wszystkie główne wersje były na HEAD
> > byłoby dużo łatwiej.
> 
> Przesadzasz. Nie ma aż tak olbrzymiej różnicy pomiędzy
> 	$ ./builder -g kernel.spec
> a
> 	$ ./builder -g -r LINUX_2_6 kernel.spec

Jest różnica. W pierwszym przypadku można wrzucić speca do kolejki
automatycznie ściąganych źródeł.  W drugim trzeba ściągać ręcznie.

> poza tym pojawiłaby się drobna niespójność - mielibyśmy pakiet
> kernel2[246]-* oraz kernel-*. 

Nie byłoby żadnej niespójności.  Pakiety nazywane są od Name: w specu a nie
od nazwy speca.

Developerom żadna różnica czy spec się nazywa kernel.spec czy kernel26.spec
(można nawet zrobić linka), a budującym ułatwiłoby to życie.

-- 
Witold Filipczyk tohu-bohu
<witekfl w poczta.gazeta.pl>