[propozycja] Co będzie w AC?

[Tomasz Witek]

W liście z pią, 21-11-2003, godz. 09:56, Arkadiusz Miskiewicz pisze: 
> On Friday 21 of November 2003 10:31, Wojciech 'Sas' Cieciwa wrote:
> 
> > binutils:	2.14.90.0.7
> > coreutils:	5.0
> > db:		4.1.25
> > gcc:		3.3.2
> > geninitrd:	2.57
> > glibc:		2.3.2
> > iproute2:	2.4.7.ss020116
> > iptables:	1.2.9
> > iputils:	ss020927
> > kernel:		??[1]
> > openssh:	3.7.1p2
> > openssl:	0.9.7c
> > pam:		0.77.3
> > perl:		5.8.2
> > rc-scripts:	0.4.0.4
> > rpm:		4.3
> > shadow:		4.0.3
> > util-linux:	2.12
> 
> Akurat przy tych pakietach nie trzymał bym się kurczowo tych wersji. Jeśli 
> wyjdzie nowa to raczej wskazane jest użyć właśnie tej nowej. Bardziej 
> interesująca jest kwestia bardziej skomplikowanych pakietów jak np. KDE i 
> GNOME - tu proponuje kde 3.2 i gnome 2.4.
> 

GNOEM prawie napewno 2.4, w 2.5 nie trzeba sie pchac, a 2.6 to jeszcze
przyszłość.

> > [1]
> > Jako ze uzywam 2.6.0 wiec ja bym sugerowal wlasnie ten kernel ...
> Też jestem za 2.6 (sprawa kernela prawdopodobnie wyląduje i tak na CDG). Nie 
> ma co sensu powtarzać historii i na dzieńdobry startować ze starymi 
> kernelami...
> 

ile osob moze potwierdzic ze z 2.6 jest ok ?
Dziala, konfiguruje sie porawnie (geninitrd) itd ?
Jesli tak to chyba nie ma nic przeciw.
Byz moze jeszcze liczba urzadzen obslugiwanych, 
jak sie ma do 2.4 ?

tiweK

> > 					Sas.
-- 
Tomasz Witek <tiwek w manta.univ.gda.pl>