PLD-doc: AC-propozycje-pakietow (HEAD)
wrobell
wrobell w ite.pl
Pią, 21 Lis 2003, 13:59:05 CET
On Fri, Nov 21, 2003 at 12:47:31PM +0100, krzak wrote:
> Module name: PLD-doc
> Changes by: krzak 03/11/21 12:47:29
>
> Modified files:
> AC-propozycje-pakietow
>
> Log message:
> - GNOME packages update #stage1
>
> Index: AC-propozycje-pakietow
> ===================================================================
> RCS file: /cvsroot/PLD-doc/AC-propozycje-pakietow,v
> diff -d -u -r1.6 -r1.7
> --- AC-propozycje-pakietow 21 Nov 2003 11:32:34 -0000 1.6
> +++ AC-propozycje-pakietow 21 Nov 2003 11:47:29 -0000 1.7
> @@ -24,9 +24,32 @@
>
> KDE: ?
> kdelibs: 3.1.4
> +
> GNOME: 2.4
> -libgnome: 2.4.0
> -XFree86: 4.4
> +gnome-icon-theme: 1.0.9
> +gnome-terminal: 2.4.1
> +gnome-panel: 2.4.1
> +gnome-desktop: 2.4.1
> +gnome-themes: 2.4.1
> +gnome-mime-data: 2.4.0
> +gnome-themes: 2.4.1
> +gnome-common: 2.4.0
> +gnome-vfs2: 2.4.1
> +gnome-applets: 2.4.1
> +gnome-games: 2.4.1.1
> +gnome-system-tools: 0.29
> +gnome-network: 1.99.2
> +gnome-pilot: 2.0.10
> +gnome-session: 2.4.1
> +gnome-media: 2.4.1.1
> +control-center: 2.4.0
> +file-roller: 2.4.2
> +intltool: 0.27.2
> +libbonobo: 2.4.2
> +libbonoboui: 2.4.1
> +libgnome: 2.4.0
czy jest sens tak szczegółowo określać wersje poszczegolnych pakietów
gnome 2.4.x? rozwoj gnome obecnie sie odbywa w linii 2.5, wiec
mozemy byc raczej pewni, ze zaden gniot nie wpadnie do 2.4, a nawet
jesli, to zostanie on szybko poprawiony, imho
wrobell <wrobell w ite.pl>
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/8cd6cd72/attachment.bin
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl