2.0

[Paweł Gołaszewski]

On Wed, 3 Sep 2003, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > > A przenoszenie z ready dalej nie mialo sie czasem odbywac
> > > automatycznie z crona, po sprawdzeniu, czy pakiet nie psuje
> > > zaleznosci ? (Sam pakiet skoro sie zbudowal, to pewnie ma juz
> > > wlasciwe zaleznosci w ready, ale wywalenie poprzedniej wersji z
> > > dystrybucji moze popsuc zaleznosci innych pakietow, ktore jeszcze
> > > nie zostaly przebudowane.)
> > Nie wiem dlaczego, ale pomysł automagicznego umieszczania pakietów w
> > głównym drzewku jakoś do mnie nie przemawia. Ale to się zobaczy. Na
> > razie i tak pewnie wszyscy odkomentują w poldek.conf ready :)
> > 
> > Chociaż. Hmmmmmm. Coś takiego można zrobić, ale po okresie jakiejś
> > kwarantanny (dzień, dwa, trzy?). Tak, że w przypadku ważnych pakietów
> > przenosi się
> W takim razie, takie pakiety nie powinny isc do ready tylko do test.
> ready to jest ready. Mialo czekac tylko na spelnienie zaleznosci i na
> podpis. Zadnej kwarantanny, zadnego planowanego testowania (jakby sie
> okazalo poniewczasie, ze cos nie tak, to mozna cofnac do test).
> 
> Do pomyslu malekitha, zeby wynik budowania trafial bezposrednio do ready
> wciaz sie nie przekonalem...

Ja też nie. Uważam, że to jest wręcz błąd.

> > > Wtedy test jak najbardziej ma sens. W koncu nie wszystko ma trafic
> > > od razu do dystrybycji...
> > Test wolałbym zostawić do np. zabawy cieciwy i w ogóle jeśli buildery
> > by się nudziły, to ktoś mógłby użyć.
> To moze jeszcze osobny katalog ? unofficial ? Moze w ogole poza glownym
> drzewkiem ?

experiments/

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski 
---------------------------------
worth to see: http://www.againsttcpa.com/
CPU not found - software emulation...