cdpl

[Paweł Gołaszewski]

On Sun, 14 Sep 2003, Michal Moskal wrote:
> > > > Goły cvs? na pewno nie ma czego porównywać. Z naszym
> > > > oskryptowaniem? Na dzień dzisiejszy zmniejsza...
> > > CVS dzieląc commity na maile zmniejsza funkcjonalność, konkretnie
> > > gubi informacje. Jeśli autor wykonał commit za jednym zamachem, to
> > > miał jakiś powód (jest to jakaś logiczna całość). Fakt ten winien
> > > być odnotowany w commit-mailu. SVN zachowuję te informację, a CVS
> > > nie.
> > Dobra - powiedz mi teraz jak mam podzielić sobie pocztę. Tą prostą
> > rzecz jedynie chcę...
> To zależy co chcesz zrobić z commitami do kilku modułów jednocześnie.
> Coś w rodzaju:
> 
> :0
> * ^X-SVN-module: rc-scripts
> cvs-rc-scripts
> 
> :0
> * ^X-SVN-module: cdpl
> cvs-cdpl
> 
> Jeśli commit będzie jednocześnie w obu to wpadnie do rc-scripts.

Myślę, że takie commity to żadkość. I teraz i w przyszłości.

Ważniejsza od tego jest możliwość podzielenia poczty przy wysyłaniu - tak 
jak jest teraz przy modułach, że wiele ma ustawione zupełnie inne adresy. 
Jeżeli to się będzie dało zrobić to i wpis w nagłówku nie będzie żadnym 
problemem.

> Zresztą chyba wiesz, jak obsługiwać procmaila ;)

:)))
Wiem, wiem - na swoje potrzeby mam zrobione co trzeba.

> Ale to będzie dopiero działać, jak X-SVN-Module dodam (wkrótce).

ok :)

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski 
---------------------------------
worth to see: http://www.againsttcpa.com/
CPU not found - software emulation...