subversion

[Michal Moskal]

On Mon, Sep 15, 2003 at 12:29:43AM +0200, Michal Moskal wrote:
> On Mon, Sep 15, 2003 at 12:16:28AM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > Michal Moskal wrote:
> > > On Sat, Sep 13, 2003 at 03:34:34PM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
> > > > Bo przypominam, że wiąże się to z całkowitą zmianą choćby automatyki 
> > > > builderowej i  całej otoczki, którą wielu sobie przez lata tworzyło.
> > > 
> > > Spokojnie, o przeniesieniu SPECS i SOURCES na razie nikt oprócz sera
> > > nie mówi.
> > > 
> > > > Z tego _musi_ być zysk, inaczej nie ma sensu przechodzić.
> > > 
> > > Zysk jest głównie w czytelności. Ale do tego trzeba się przyzwyczaić
> > > (albo raczej zneutralizować przyzwyczajenie do zakręcenia CVS).
> > 
> > Jaki bedzie dla svn odpowiednik rsync-a repo SPECS ?
> > (oczywiscie chodzi o rozwiazanie rownie efektywnie minimalizujace ruch w
> > sieci)
> 
> Tak, rsync :-) rsync://svn.pld-linux.org/svn/

Aha, __db* i log.* można sobie chyba darować. Stare log.* są kasowane o
5:30.

-- 
: Michal Moskal :: http://www.kernel.pl/~malekith : GCS {C,UL}++++$ a? !tv
: When in doubt, use brute force. -- Ken Thompson : {E-,w}-- {b++,e}>+++ h