subversion

[Andrzej Krzysztofowicz]

Michal Moskal wrote:
> On Mon, Sep 15, 2003 at 10:40:43AM +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > robert j. wozny wrote:
> > > Quoting Andrzej Krzysztofowicz <ankry w green.mif.pg.gda.pl>:
> > > 
> > > >> Nieprawda. Nie w SVN
> > > > A da sie rozproszyc repo pomiedzy wiele *hostow* ?
> > > > Bo w distfiles sie da...
> > > 
> > > a cvs da sie ?
> > 
> > A to "tymczasowe" distfiles mialoby zostac ?
> > Trzymanie plikow binarnych w repo bylo jednym z powazniejszych argumentow za
> > przejsciem na "lepsze narzedzie".
> 
> Pliki binarne to też np. *.png :-) Zresztą może ktoś lubi pisać
> dokumentację w łordzie, to by sobie mógł trzymać ;)

Ale problemem byly *duze* pliki binarne.
I tu tez sa problemem, tylko innym. 
[ szybkosc(CVS) -> puchniecie repo(SVN) ]

W CVS latwo sie pliki z repo wywalalo.
A Attic mogl byc na zupelnie innym medium/fs/...

> > Zatem ?
> > 
> > BTW: czy przesuniecie brancha/etykiety na inne miejsce robi sie tak samo
> >      latwo jak w CVS ? Mozna to zrobic bez transmitowania plikow po sieci ?
> 
> svn cp http://..../foo@12343 http://..../tags/foo-1.2-3
> 
> Lepiej niż w cvs bo *nic* nie trzeba ściągać. Żeby skasować też nie
> trzeba ściągać.

To troche lepiej. Bo w cvs do skasowania jednak trzeba sciagac...
(do tagowania - na ogol nie)

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology