subversion

[Tomasz Trojanowski]

On Mon, 15 Sep 2003, Andrzej Krzysztofowicz wrote:

> Tomasz Trojanowski wrote:
> > 
> > On Mon, 15 Sep 2003, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > 
> > > Tomasz Trojanowski wrote:
> > > > 
> > > > Ale nikt nie chce (przynajmniej ja) rezygnować z distfiles. Tarbale i inne 
> > > > binaria zostałyby w distfiles. W repozytorium tylko to co jest do tej 
> > > > pory, czyli spece, patche i inne pliki tekstowe, ewentualnie malutkie 
> > > > binaria (*.gif, *.png) 
> > > 
> > > OK. Czyli argument o wygodniejszej obsludze plikow binarnych wyrzucamy do
> > > kosza.
> > 
> > A pliki binarne nie są obsługiwane wydajnie ?
> 
> A jaki CVS ma problem z _malymi_ plikami binarnymi ?
> Bo problem z duzymi przestal istniec bez svn.

Ale nikt nie podawał tego jako argumentu za SVN, przynajmniej w tej 
dyskusji. Bo jest wystarczająco dużo o wiele lepszych argumentów.

Owszem kiedyś dawno była o tym mowa, przy okazji dyskusji o repozytorium 
Conectivy.

Pozdrawiam

-- 
Tomasz Trojanowski (tomek w uninet.com.pl)

"Between depriving a man of one hour from his life and depriving him of
his life there exist only a difference of degree." (FH, Dune Messiah)