subversion (pliki binarne)

[wrobell]

On Mon, Sep 15, 2003 at 11:39:11AM +0200, Mateusz Korniak wrote:
> On Monday 15 of September 2003 11:18, Michal Moskal wrote:
> 
> > > > A pliki binarne nie są obsługiwane wydajnie ?
> > >
> > > A jaki CVS ma problem z _malymi_ plikami binarnymi ?
> > > Bo problem z duzymi przestal istniec bez svn.
> >
> > Zrób sobie plik binarny, powiedzmy 100k. Zmieniaj w nim po jednym
> > bajcie, powiedzmy 1000 razy i commituj do svn i cvs. W CVS uzyskasz 100
> > mega śmiecia, w svn jakieś 200k (po stronie repo).
> 
> To chyba nieadekwatny do statystycznej rzeczywistości przykład.
> Większość dużych rzeczy to skompresowane źródła. Minimalna zmiana 
> kompresowanej treści powoduje na ogół całkowitą zmiane skompresowanego 
> wyniku. W takiej sytuacji róznicowanie binarne (svn) nie będzie raczej 
> skuteczniejsze od trzymania kopii (cvs). 
w przypadku programu xdelta, to zależy. akurat dla gzip-a, myślę, że xdelta
ma całkiem niezłe osiągi (nie wiem jak dla binarek innego typu):

spójrz na *.xdelta w

    ftp.dante.de/tex-archive/systems/unix/teTeX/current/distrib

np.: zamiast ciągnąć około 50MB wystarczy 600kB, albo 1.3MB. na modemie
czas skraca się o rząd wielkości.

[...]

    wrobell <wrobell w ite.pl>