Fwd: Re: Fwd: Re: applnk [bylo: SPECS: openbox.spec (HEAD)]

[Tomasz Pala]

On Thu, Sep 25, 2003 at 20:56:38 +0200, Adam Gorzkiewicz wrote:

> Wrrrr - spać......

A ten knode to nie ma funkcji bounce/resend? mutt ma:)

> > A czemu musi być pański? Skoro nic nie korzysta z applnk, to nie ma
> > potrzeby, aby jego pliki były osiągalne. Jak ktoś zainstaluje wmconfig,
> > to z zależności zainstaluje się applnk i rpm poprawi katalog.
> 
> Prawde mowiac - spodziewałem sie podobnej odpowiedzi (juz takie stanowisko
> chyba wczesniej prezentowałes) ;)

Nie tylko ja, także i qboosh.

> Widzisz - ja jednak jesem zdania, ze kazdy katalog/plik w (przynajmniej w /
> usr) powinien mieć własciciela i nalezy w miare mozliwosci do tego dązyć w
> imie spójności, ładu, porządku, lepszej swietlanej przyszłosci ....... 8-)

Kosztem nadmiarowych zależności? 99% pakietów instaluje many i info -
dodasz req: {man,info}-browser? applnk nie ma sensu bez Xów - dodasz
req: Xserver?
Zauważ, że w chwili obecnej Xy nie wymagają xinitrc - takie podejście do
zależności jest specyficzne dla PLD i pozostańmy konsekwentni.

-- 
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar>                                     USA sux
http://www.pld-linux.org/Members/gotar/     http://vfmg.sourceforge.net/
http://mops.uci.agh.edu.pl/~gotar/        http://informatica.agh.edu.pl/