Hmmmm.

[Michal J. Podyma]

On Sun, Sep 28, 2003 at 02:31:09PM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
> On Sun, 28 Sep 2003, Michal J. Podyma wrote:
> > > nie jest najlepszy pomysł ;) Podobnie co np. z lmsensors.spec,
> > > alsa.spec? Anyway chodzi o spójność.
> >   ^^^^^^^^^
> > nie rozumie, domyslam sie ze chodzi alsa-driver.spec, czemu nie mogl by
> > sie nazywac kernel-alsa-drvier.spec skoro,
> > 
> > [misiek w thorin SPECS]$ grep %files alsa-driver.spec
> > %files -n kernel-sound-alsa
> > %files -n kernel-smp-sound-alsa
> > %{!?_without_pcmcia:%files -n kernel-smp-sound-alsa-pcmcia}
> > %files -n kernel-sound-alsa-pcmcia
> > %files devel
> 
> Tutaj? Być może należałoby zmienić...
         ^^^ ^^^^

no wlasnie "byc moze", dopoki nie sprecyzujemy nazewnictwa 
pakietow/specy okolo kernelowych, to "byc moze" mmazur
ma racje, i "byc moze" bez sensu jest caly ten watek
oraz "byc moze" bez sensu jest generowanie jakich kolwiek
wytycznych przy tworzeniu specy.

-- 
Michał J. Podyma <misi3k w pld-linux.org> <http://kernel.pl/~misi3k>
printk("Penguin %d is stuck in the bottle.\n", i);
	2.0.38 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/smp.c