Hmmmm.

[undefine@aramin.net]

On Sun, Sep 28, 2003 at 01:17:20PM +0200, Michal J. Podyma wrote:
> > Tutaj małe nieporozumienie. Ty popsułeś - ty naprawiasz :)
> > Dlaczego ktoś ma po tobie sprzątać?
> 
> bo uwazam ta zmiane za sluszna, strategiczna czescia pakietu
> sa moduly wiec imho nazwa pakietu powinna byc poprzedzona
> przedrostkiem kernel-*
Ukhm..
a nie powinno byc tak ze pakiet to eagle, a same moduly(i tylko moduly)
sa wydzielone do podpakietu kernel-*eagle? Tak jest robione do tej pory
przynajmniej...
Po co? Zeby mozna bylo miec zainstalowany pakiet z binarkami oraz kilka
roznych pakietow kernel-* dla roznych jajek...
No a nazwa speca po prostu taka jak Name glownego pakietu.

> ze jak ?, chyba pisze to 3 raz z koleji zmieniona zostala tylko nazwa
> speca a nie pole "Name:", ze speca budowane sa 3 pakiety
> 2 x pakiety z modulami (smp,up) i raz eagle gdzie znajduja
> sie binarki z firmwarem, 2 binarki pppoa i adictrl (to bez modulow
> kernelowych nie zadziala) i 5 skryptow shellowych
ale dlaczego sam spec ma sie nazywac kernel-costam jezeli nie zawiera on
wylacznie modulow do jajka?

> Michał J. Podyma <misi3k w pld-linux.org> <http://kernel.pl/~misi3k>