iptables24.spec [było Re: SOURCES: shaperd.2.init - remove =?iso-8859-2?q?_force-reload?=, add reload]

[Arkadiusz Miskiewicz]

Dnia Tuesday 13 of April 2004 07:28, Marcin Doliński napisał:
> W liście z pon, 12-04-2004, godz. 22:33 +0200, Tomasz Pala napisał:
> > Zatem dlaczego CBQ i shaperd? Czyżby HTB miało jakieś inne wady, duży
> > narzut? Bo wszystkie moje problemy z HTB rozwiązało obniżenie (c)burst.
>
> 200 osób, 2mbit, celeron 400, htb, wszyscy zadowoleni. Wątpliwości?
> Wcześniej stał shaperd i trudno to było nazwać w ogóle działaniem.

Ja miałem taką sytuację, że na neo+ po ustawieniu regułek htb na parę 
komputerów na zasadzie każdy ma pasmo gwarantowane 512kbit/ilość_komputerów + 
może pożyczać do 512kbit nigdy nie udało się uzyskać owych 512kbitów dla 
usera... po wywaleniu regułek htb - bez problemu.

Nie zwalczyłem problemu, nie mam pojęcia z czego to wynikało.

-- 
Arkadiusz Miśkiewicz     CS at FoE, Wroclaw University of Technology
arekm.pld-linux.org, 1024/3DB19BBD, JID: arekm.jabber.org, PLD/Linux