iptables24.spec [było Re: SOURCES: shaperd.2.init - remove force-reload, add reload]

[Tomasz Pala]

On Tue, Apr 13, 2004 at 07:28:56 +0200, Marcin Doliński wrote:

> > Zatem dlaczego CBQ i shaperd? Czyżby HTB miało jakieś inne wady, duży
> > narzut? Bo wszystkie moje problemy z HTB rozwiązało obniżenie (c)burst.
> 200 osób, 2mbit, celeron 400, htb, wszyscy zadowoleni. Wątpliwości?

130 osób, 2.5mbit, celeron 1100 (dzielone na od razu na 260)
250 osób, 4mbit, athlon 800 (dzielone na 550, bo dwie podsieci:
publiczna klasa C oraz prywatna)
kiedyś:
100 osób 3mbit, 100 osób 2.4mbit, source routing (dzielone na 260;
mieliśmy dwie rozłączne połówki publicznej klasy C, za NAT-em było
niewielu i ich nie dzieliłem).

Teraz się szykuję do shape'owania ruchu z mojego serwera proxy - może tu
mi ktoś podpowie? Czy nasz squid jest połatany i ustawia TOS w
zależności od MISS/HIT?

-- 
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar>
http://vfmg.sourceforge.net/