gnome2.6 java em8300

[Tomasz Pala]

On Wed, Apr 07, 2004 at 08:18:41 +0200, Marcin Bohosiewicz wrote:

> > no wlasnie, pakiety moznaby przeciez budowac.
> 
> Ale potem na ftp beda lezaly niespelnione zaleznosci.
> Juz kiedys byla o tym dyskusja przy OpenOffice.

Lepsze takie niż żadne. Wolę mieć pakiet, który mi każe coś samemu
doinstalować, niż samemu kompilować takie OO (dopiero wczoraj
sprawdziłem distcc w działaniu - czemu binarki są nieco inne niż
budowane lokalnie? master to athlon, a reszta to i686, czemu szkodzi?).

> Na builderach jeszcze z innego powodu javy byc nie powinno:
> otoz przez przypadek moze sie okazac ze jakis pakiet "chwycil"
> kawalek javy do swojego pakietu (chocby poprzez linkowanie statyczne),
> a potem go rozpowszechniajac... łamiemy licencję javy.

A to nie było jakoś tak, że programy z Javą rozpowszechniać można, a
tylko czystej Javy nie?

-- 
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar>
http://vfmg.sourceforge.net/