SPECS: ntfsprogs.spec - more useful description of gnome-vfs2-modu...

[Jakub Piotr Cłapa]

Jakub Piotr Cłapa wrote:
> Tomasz Pala wrote:
> 
>> On Mon, Apr 12, 2004 at 23:58:06 +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote:
>>
>>> PS. Obserwuje glupia rzecz - wiele descow naszych rpmow jest 
>>> bezuzyteczna (tak na prawde nie mowi nic poza tym co juz jest w 
>>> Summary, albo w nazwie pakietu). Trzeba wyszukać takie pakiety i 
>>> troche poprawić. 
>>
>>
>> Że lepsze byłyby pełniejsze opisy, to jasne. Ale te bezużyteczne nie są
>> - łapią się na poldkowe rsearch -d.
>>
> A umie ktos tamten poprawic? Bo ja sie pogubilem i nie wiem juz do czego 
> ma sluzyc ten pakiet. Wiem tylko, że to co było skłania do 
> nadinterpretacji, a przeciez potrzebny on nie jest, by w Nautilusie miec 
> NTFS. Wlacza dodatkowe mozliwosci? (kompresje plikow i szyfrowanie?)
> 
>>
>>> (moze jakis nasz wlasny system wyszukiwania i wyswietlania RPMow 
>>> przez strone WWW by pomogl, niech by mial opcje zglaszania bledow (i 
>>> nie mowcie mi, ze zwykly user jest w stanie obsluzyc bugzille) 
>>> dotyczacych poszczegolnych pakietow).
>>
>>
>> No bugzilli to ja obsługiwać nie umiem (kiedyś chciałem zgłosić coś do
> 
>  >
> Tez nie umiem i dlatego nie podoba mi sie ona. trac jest ciekawy (bo 
> Pythonowy i oparty na Subversion), ale to raczej kompletny system dla 
> projektu (jak na SF).
>  >
> 
>> jakiegoś większego projektu, OO czy Mozilli, ale wymiękłem), jednak nasz
>> BTS jest prosty. Jak ktoś jego nie obsłuży, to prawdopodobnie nie będzie
>> też umiał sensownie zgłosić błędu.
>>
> Znowum niedouczony? Jaki system zglasznia bledow mamy poza listami, 
> truciem dupy developerowi i bugzilla (czy nie mamy bugzilli?).
> 
Dobra, już wiem (wypatrzyłem w mailu [builder-ac-amd64 w pld-linux.org: 
ERRORS: scorched3d.spec]).

-- 
z wyrazami szacunku,
Jakub Piotr Cłapa