Co by zaszkodziło dodać do ra do updates nowego clamav'a

[Andrzej Zawadzki]

Patrys :: Patryk Zawadzki wrote:
> W liście z czw, 29-04-2004, godz. 12:52, Michal Abramowicz pisze: 
> 
>>On Thu, Apr 29, 2004 at 11:40:12AM +0200, Jarosław Kamper wrote:
>>
>>>A co, exim jest na jakiejś liście wspieranych inaczej? ;P
>>
>>Jak widać tak ;p
> 
> Prędzej bym zrobil
> 
>  rpm -e clamav
>  rpm -i mksd mks mksd-clients mks-updater

Wybacz ale aktualność baz mksa jest słabiutka - do clamava nie ma szans!

załączam przykład, których jest zanacznie więcej:
----------------------
A virus (Worm.SomeFool.Q) was found.  -     to jest staaary robal - mks 
nie wykrył

A banned name (message.pif) was found.

Scanner detecting a virus: Clam Antivirus-clamd
----------------------

A virus (Worm.SomeFool.P) was found.  - a tu wykrył

A banned name (message.scr) was found.

Scanners detecting a virus: Clam Antivirus-clamd, MkS_Vir Daemon for Linux
-----------------------

Takich przypadków, (zwłaszcza jak pojawią się nowe wirki - wtedy przez 
kilka godzin tylko clamav jest w logu - potem mks dołącza ;-) ), jest 
sporo - więc nie wiem czy to co sugerujesz ma sens.

Oczywiście jakieś tam rezygnacje z exima na korzyść postfiksa - 
bezsensu... Naprawić próbować... szczególnie, że clamav jest świetny i 
rośnie w siłę (komercja ma stracha) i Polak jest liderem :-) Wiem,wiem w 
mksie też Polak (tylko głupoty opowiada - vide "na linuksa kilka wirusów 
dziennie" ;-) Źródło: chyba CHIP ;-)

-- 
Andrzej Zawadzki