apache*-mod_perl

[Radoslaw Zielinski]

Andrzej Krzysztofowicz <ankry at green.mif.pg.gda.pl> [01-12-2004 10:34]:
> Radoslaw Zielinski wrote:
>> Andrzej Krzysztofowicz <ankry at green.mif.pg.gda.pl> [01-12-2004 10:15]:
>>> Czy wzajemne obsoletes pomiedzy apache-mod_perl i apache1-mod_perl sa
>>> niezbedne?
>> IMO powinno by=E6 Conflicts, je=B6li ju=BF...
> Juz kojarze o co chodzi.
> Jak masz konflikt, to na builderach mozesz budowac tylko moduly perlowe
> wymagajace tego mod_perl, ktory jest zainstalowany.

> Automatyka nie wyinstaluje konfliktujacej zaleznosci, a grzebanie reczne
> przy kazdym przebudowywaniu jest upierdliwe.

> IMO trzeba by cos zrobic, zeby pliki z apache-mod_perl i apache1-mod_perl
> wymagane do zbudowania modulow zaleznych nie konfliktowaly, albo porzucic

Roadmap: MP_INST_APACHE2, przedefiniowanie %__perl_{provides,requires}
na "%__perl -MApache2 ...", do tego prawdopodobnie będzie trzeba dodać
w specach od mp2 "%__perl -MApache2 Makefile.PL ..." i niektóre połatać.
Mnie się nie chce.

Przerobiłem wątek zmiany przestrzeni nazw (s/Apache/Apache2/) na liście
dyskusyjnej mod_perla; wyszło, że może i by się dało, ale dużym kosztem.

> jedna z linii modulow perla (a co najmniej zalozyc jej dalsze nierozwijanie
> w Ac - w sensie: nie beda przebudowywane).

Co z ewentualnymi fixami klasy security?  IMHO lepiej ich wogóle nie
dystrybuować.

-- 
Radosław Zieliński <radek at karnet.pl>
[ GPG key: http://radek.karnet.pl/ ]
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
URL: </mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20041201/f894ba9c/attachment.sig>