Co robimy ze sparciem i alphą

[Jakub Bogusz]

On Fri, Dec 10, 2004 at 04:32:11PM +0100, Mariusz Mazur wrote:
> Generalnie rzecz biorąc w th wszystkie nasze x86 (z 64bitowym włącznie) są 
> szybkie. Pepec też jest w miarę szybki, tyle, że buduje równocześnie Ac, więc 
> aż tak bardzo nie błyszczy.
> 
> <@mmazur> ankry, glibca większość builderów wyciąga do godziny, ppc do
>                 dwóch (ale on mieli dwie rzeczy równocześnie, jak w ac spadnie
>                 aktywność, będzie ok), sparc 3,5 (ale gaus ma szybszego, także
>                 to się powinno poprawić), natomiast alpha robi przez 6 godzin

glibc w jakim schemacie? Jeśli HEAD z dual, to sparc ma 2 razy mniej
roboty niż reszta.

> Jak widać największym problemem jest alpha.

Ktoś ma na zbyciu procesor ev6 500MHz? ;)
IIRC byłoby w co wsadzić (jako drugi).

> Zgodnie z moją wiedzą sparci są 
> cały czas 'aktywne' więc będą (a) coraz szybsze i (b) może na nich działać 
> wszystko to, co jest reszcie architektur.

Na przykład NPTL ;P
(i TLS, ale ten przynajmniej _teoretycznie_ jest)

> - zrobić do alphy listę pakietów, których nie budujemy (zaimplementowałbym to 
> na src.builderze), czyli np. qt, openoffice, gtk2 i przez to wywalić połowę 
> pakietów, jakie możemy tam zbudować (bo by się na zależnościach wykładały). 

openoffice póki co i tak nie ma, brak bibliotek to już za duże obcięcie.
Przy ostrym ograniczaniu zawsze się okazuje, że jednak potrzebne jest
jeszcze coś, wymagające akurat kuuupy brakujących zależności.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/