helixplayer.spec

[Grzegorz Konopko]

Dnia czwartek, 23 grudnia 2004 13:20, Michal Chruszcz napisał:
> It seems like on Thursday 23 of December 2004 03:22, Grzegorz Konopko typed:
> > Dnia czwartek, 23 grudnia 2004 09:28, Michal Chruszcz napisał:
> > > Ponieważ tak się nazywa program? "hxplay" nic nie mówi. Mało to mamy
> > > speców, które nazywają się inaczej niż binarka i źródła?
> >
> > Np jakie bez powodu się tak nazywają? mi teraz na myśl nic nie
> > przychodzi.
> 
> OpenOffice.org, BMP. Więcej nie chce mi się szukać.
> 
> > A co mówi nazwa mplayer, xmms exim itd. Chyba nic.
> 
> Nie rozumiesz. Nazwa mplayer mówi, że to jest mplayer, xmms to xmms, itd. A 
> hxplay *nic* nie mówi i w żaden sposób nie kojarzy się z helixplayerem. I 
> nie próbuj tutaj wyłuszczać, że się kojarzy, bo mnie nie bawią zabawy 
> literkami, gdy muszę coś zrobić, a do tego by się to sprowadziło po 
> proponowanej przez Ciebie zmianie.

Czy ja cos wyłuszczam? Poprostu nie moge odnaleść konsekwencji w nazewnictwie 
i tyle, pozatym ze szukałem tego swego czasu i nie przyszło mi na myśl że tak 
sie moze nazywać skoro na stronie pakiety nazywane są HelixPlayer*.rpm a 
binarki hxplay*. Nijak to sie ma do zdebianizowanej nazwy spec-a z pld 
helixplayer.spec


> > O tym ze ten pakiet jest w cvs dowiedialem sie przypadkiem bo szukałem go
> > pod nazwą hxplay.spec i wiekszość chyba tak postąpi.
> 
> Jaka większość? Sądzisz, że większość ma okrężne toki myślowe i potrzebując 
> pakietu xyz szuka go w specu axbz.spec?
> Helixplayer to helixplayer i koniec. 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

hmm. No nadal konsekwencji brak :)
HelixPlayer, helixplayer, Helixplayer
W koncu jest RealPlayer.spec